其他城市

自掏10億美元競選總統，他爲何成衆矢之的？

如果你看了前晩(2月19日)的美國民主黨總統候選人電視辯論,你會注意到有一個新人,他就是白手起家的超級富豪,紐約前市長Bloomberg。因爲是自掏腰包競選,達不到民主黨全國委員會(DNC)的捐款人數要求,他沒有能夠參加前面8次辯論會。最近DNC改變規則,取消捐款人數要求,他才獲得這次辯論的資格。
   因爲入場較晩,在2月份舉行的頭四場(IA,NH,NV,SC)角逐民主黨總統候選人提名的選舉中,Michael?Bloomberg這個名字並不在任何選票上。然而,Bloomberg的聲勢卻越來越大,最近已經在民主黨選民的全國民調中躍居第3,排在佛蒙特州聯邦參議員Bernie Sanders(桑德斯)和前副總統Joe Biden(拜登)之後。
   同時,Bloomberg也成爲民主黨黨內各路對手以及共和黨人川普總統雙方競相猛攻的對象。
   上星期,川普譏諷他是“一團枯死的能量”,還稱他是“迷你麥克”,嘲笑他個子矮。Bloomberg也當仁不讓,稱川普是“狂歡節上汪汪叫的小丑”。他還説:“在我們那里,我們是從脖子以上衡量你的身高”。
   以保守派觀衆爲主的Fox新聞台,在黃金時間的節目里猛烈批評Bloomberg,指責他對全球化的支持以及對中國ZF態度不夠強硬。
   與此同時,民主黨對手指責據説身價620億美元的Bloomberg試圖花錢購買本黨提名。據報道,在俗稱 “超級星期二”的3月3日14州投票之前,Bloomberg將自掏腰包花費4億美元,投放一系列的競選廣吿,在報紙、電視、網絡和社交媒體上狂轟濫炸,並在全國雇傭大量助選人員。如果能獲得民主黨提名,Bloomberg總共將掏出至少10億美元用于競選。

   Bloomberg積累財富靠的是他創辦的以自己姓氏命名的財經資訊服務公司和新聞網站。他有個中文名字叫“彭博”,這兩家機構的中文名稱是“彭博資訊公司”和“彭博新聞社”。他曾在2002年到2013年期間擔任紐約市長。
   去年12月才半路殺入民主黨選戰的Bloomberg未能參加2月的四場選舉,包括周六(2月22日)在西部的內華達州的黨團會議選舉。
   最近,自稱是民主社會主義者的桑德斯加大了對Bloomberg的攻擊。
   桑德斯在一次集會上説:“爲擊敗川普,我們必須動員大量選民出來投票,而Bloomberg市長不管有多少錢,都激發不了我們動員選民所需要的那種興奮和能量。”
   Bloomberg在擔任市長期間,曾在紐約高犯罪率的居民區實行“攔截搜身”(stop-and-frisk)的政策來逮捕嫌疑人。桑德斯抨擊説,這是“種族主義政策”。Bloomberg宣佈競選總統後已經爲當年的這種政策道了歉。
   根據上星期曝光的一段2015年的録音,Bloomberg説,減少少數族裔靑少年男子槍支暴力的最好辦法就是“把他們狠狠摔在墻上,按住他們搜身”。
   Bloomberg上周末承認:“我最近因爲攔截搜身挨了很多批評,但我爲它辯護的時間太久了,因爲我之前沒有充分理解它在無意中給年紀輕輕的黑色和棕色人種的孩子以及他們的家庭所帶來的痛苦。我沒有理解。我爲此道歉。”
拜登上周日(2月16日)在NBC的“與媒體見面”新聞節目上説:“600億美元可以爲你買很多廣吿,但是無法抹去你的記録。”
   另一位總統候選人、明尼蘇達州聯邦參議員Amy Klobuchar在同一個節目上説:“他不能躱在無線電波的後面。我在無線電波上沒辦法擊敗他,但我可以在辯論台上擊敗他,而且我認爲美國人民理應有這樣的機會來做出決定。”
  美國主要新聞媒體也開始把新的審視目光投向Bloomberg。上周末,《華盛頓郵報》發表了長篇報道,提到Bloomberg使用骯髒、帶有性別歧視和鄙視女性色彩的語言來責駡在其財經服務公司任職的女性。
   川普顧問Kellyanne Conway對Fox News Sunday節目説:“Bloomberg對待員工 - 那些在他的羽翼下,依靠他來維持生計、醫療保險、401退休金計劃的女性員工- 的方式製造了那種文化、那種不安全的工作場所,讓你覺得因爲自己的性別而受到騷擾,這是有問題的。我認爲大家會聽到更多這方面的事情。”
  Bloomberg競選團隊否認《華盛頓郵報》那篇報道所引述的某些原話,他本人就對待職場女性的態度發表了總體性的評論。
   他在推特上説:“沒有我身邊那些有才幹的女性,我不會有今天這樣的成就。我依靠她們的領導力、她們的建議和她們的貢獻。就像我在自己整個職業生涯中所展示的那樣,我將永遠是職場女性的捍衛者。”
   Bloomberg競選陣營對突然出現的這一波攻擊表示不以爲然。他們説:“隨着Michael的民調數字持續升高,其他候選人,包括川普開始感到緊張,這不足爲奇。”
   在周三(2月19日)的內華達辯論會上,Bloomberg更是遭到了包括Elizabeth Warren和Pete Buttigieg在內的其他5位參加的民主黨候選人的集體圍攻,辯論會變成了批鬥會。
   總的來説,這些針對Bloomberg的批評可以簡單歸納爲如下8條,或稱”八大罪狀“(批評者代表)。
1. 他太有錢(桑德斯)
點評:在美國,有錢不是錯,只要來路正。Bloomberg中年失業,自己創業成功,並且把大量個人財富捐給慈善和公益事業,很勵志。另外,他也支持通過提高富人的邊際稅率來減少貧富差距。
2. 他還沒有公佈稅表(Warren)
點評:Bloomberg解釋説他參選晩,自己的稅表複雜,來不及在”超級星期二“之前公佈。但他會儘快公佈。
3. 他拿錢砸選票(Klobuchar)
點評:Bloomberg自掏腰包雇人做廣吿,不用有求于金主,也不用讓本來就不寬裕的美國老百姓出錢,還能增加工作機會,刺激經濟,不能説是壞事。他廣吿的message也要選民覺得要道理才能影響選票。
4. 他以前在紐約搞”攔截搜身“(拜登)
點評:Bloomberg解釋説這是當時的已有法律,911之後,”攔截搜身“確實起到了降低犯罪率和提高紐約人安全感的實際效果。他已經對紐約警察實施過程中的擴大化現象及其對少數族裔造成的傷害道歉。
5. 他性騷擾,歧視婦女(華盛頓郵報,Kellyanne Conway)
點評:Bloomberg否認自己歧視婦女。對於其他候選人要求他放棄以前達成的性騷擾案和解協議保密條款,他不同意。他在競選的路上走得越遠,這方面爆料就越多。雖然吸引眼球,但從以往經驗看,這些對選舉結果影響不大。
6. 他個子矮,個性沉悶(川普)
點評:除了川普,MSNBC上有幾個左派也聲稱個子高的人才能當選美國總統。Bloomberg沒有川普會搞笑,但是很多選民也在乎總統是不是穩重。如果他倆對決,還眞不好説誰佔優勢。
7. 他支持全球化(Tucker Carlson)
點評:Bloomberg和他的公司是全球化的得益者。如何幫助和保護在全球化過程中受傷的美國中西部人民,確實是以Bloomberg爲代表的兩岸精英應該深思的問題。
8. 他對中國ZF不夠強硬(Tucker Carlson)
點評:這個問題不好多説。但是Bloomberg作爲跨國公司老闆,和作爲美國總統,對外國ZF的態度會不一樣。而且,國家之間妥協合作往往好過摩擦對抗。
相關閲讀:
Bloomberg其人,一個美國華人的印象