|
美國與古巴突然宣佈兩國啓動關係正常化,世界爲之一振。
國際輿論普遍稱讚這一舉措,同時也充分意識到其歷史意義。歐盟外交事務官員將之形容爲繼柏林墻倒塌之後“又一堵墻開始倒塌”。
高墻相繼倒塌,是個很形象的描述。這個世界的確有過很多隔離墻,它們是人類20世紀意識形態“軟戰”的遺迹。國家與國家雖然山水相連,近在咫尺,卻被這些高墻所阻擋,不能互聯互通,進行正常的經貿和人員往來。
美國對古巴的封鎖是歷時最久的隔離墻之一。
美國對古巴實行政治孤立、經濟金融封鎖和貿易禁運政策,自1959年菲德爾·卡斯特羅執政開始一直持續至今,也是當代歷時最久的隔離墻之一。
但爲什么又一個接一個倒塌了呢?歸根結底,是因爲這些墻所使用的建築材料無非是些似是而非的意識形態觀念,是一種隨時都會在人們的思想發生改變之後發生風化分解的東西。
曾幾何時,共産主義和自由主義這兩大近現代“元叙事”都曾大力生産意識形態建築材料,通過砌壘高墻,開展“墻戰”。
高墻所立之處,是一面面迎風呼嘯的觀念大旗。最艷麗刺目的大旗,曰民主,曰自由,曰人權,曰法治,曰平等,曰公正,它們竪立在國家的邊界上,將那些“不民主”、“不自由”、“沒人權”、“沒法治”、“不平等”、“不公正”的國家隔離起來。
在意識形態“墻戰”的高峰時期,戰事如火如荼。有柏林墻、“三八線”等防禦性的墻,也有對所有社會主義國家實行貿易禁運這種進攻性的墻。
最戲劇性的一戰,是原本在社會主義國家上空高高飄颺的道義大旗“民主”,被西方國家通過精心謀劃的理論和實踐操作,如探囊取物般奪到了自己手里。
對於這場重大的戰略失利,人民大學楊光濱敎授在最近出版的新著《讓民主歸位》中有一段精彩的描述:
“面對來勢兇猛的社會主義運動即大衆權利政治,在與社會主義國家的競爭中,西方思想界必須轉型,轉而論證自己的制度爲什么就是民主的。
一個絶頂聰明的人出現了——熊彼得。在熊彼得那里,流行幾千年的‘人民主權’即人民當家作主的民主理論被改造爲‘競爭性選舉’;民主就是選民選舉政治家來做決定的過程,而政治家如何做決定、議會如何立法,均不是民主政治的範疇。這樣,熊彼得來了一個簡單的顛倒:傳統的人民主權理論把人民當家作主當作第一位的,而在他那里,選舉過程是第一位的,人民當家作主是第二位的。經過西方社會科學幾代人的努力,‘熊彼得式民主’在薩托利的《民主新論》那里得到最完整系統的闡述和肯定,並把‘競爭性選舉’作爲類的二分對立,作爲劃分有無民主的根本標準,有則是自由民主,無則是極權主義或威權主義。”
而圍繞“自由”大旗的攻防戰,也是差不多的情况。社會主義國家大多是通過民族解放戰爭的勝利建立起來的,所爭取到的不是別的,正是擺脫了帝國主義侵略和殖民統治這一寶貴的“國家自由”。這就意味着,二戰後獨立的各個“民主主義共和國”,旣是民主的,也是自由的,在意識形態戰場上,原本佔有着極大的道義優勢。
但和“民主”大旗的丢失一樣,“自由”大旗也被西方奪到了自己手中。英美社會科學家們通過淡化國家這一主體,一味突出公民和個人,將“自由”的定義收窄爲個人自由和公民權利,甚至不顧經濟自由是一切其他自由的基礎這一基本常識,將“自由”完全等同于政治議題上的言論自由,然後與“競爭性選舉”對接,成了西方式的“自由民主”。
浴血奮戰換來了“人民民主”,卻被西方拿走了“民主”標誌,前赴後繼爭來了“國家自由”,卻被西方更換了“自由”定義;失去了所有道義大旗的社會主義陣營,在意識形態戰場上基本上就是任人宰割了。明明是名副其實的“民主主義共和國”,卻統統被戴上了極權主義或威權主義的黑帽子。
這就是包括古巴在內的各個社會主義國家的根本困境,也是西方之所以能夠在意識形態“墻戰”中爲所欲爲、動輒以道義的名義對一個社會主義國家發起封鎖制裁的根本原因。
不難想象,如果不是這樣,如果無論在理論上還是實踐上,“民主”還保持着大衆權利政治的本意,“自由”還保持着大衆經濟自由和國家自由的本意,各社會主義國家和人民共和國在道義上處于優勢,西方各資本家國家處于劣勢,那么,整個世界政治形勢將與現在大不相同。
對於各社會主義國家來説,如果民主和自由的大旗始終在自己手里,也就不至於靠閉關鎖國等極端措施抵禦西方的進攻,不會時刻保持高度警惕防止西方的和平演變;少了國內的“親西方派”和“帶路黨”,自身的政治改革、法制建設和社會發展也都會從容和順利許多。
從歷史邏輯上看,很多社會主義國家的政治集權和威權,恰恰不是政治改革裹足不前的原因,而是意識形態軟戰接連失利的結果。
但假的就是假的,眞的就是眞的,時間最終會起作用。以中國爲主力軍,在充分享有了國家自由和大衆權利之後,通過改革開放,人民共和國在改善民生、擴大經濟自由方面實現了高速發展,反倒越來越突顯出政治保持威權、經濟持續開放、民生優先發展這個社會主義體制的特殊優勢。
與之恰成對照,2008年全球金融危機之後,西方國家長期以來任由資本高於權力、寡頭強于政府、私權大於公權的體制弊病開始暴露無遺。雖然在意識形態軟戰中還繼續佔據着表面上的優勢,但其進攻性的力量已越來越衰弱;近年來發動的各場“顔色革命”,已淪爲地緣政治的策略性工具,全無眞實道義可言了。
這就是美國放棄封鎖古巴的旣定政策、啓動兩國關係正常化這一轉變的大背景。世界大勢,昭然若揭,想靠假的民主自由打垮人民共和國、維持西方資本集團的全球統治,這種企圖不僅不能得逞,最終一定還會自傷。
高墻轟然倒塌,幾家歡樂幾家愁,“異議人士”們茫然若失——説好的“人權高於主權”呢?隨着“墻戰”走入歷史,假的軟戰走入歷史,食古不化的政治殭屍們也將走入歷史。
文揚 2014-12-21
|
