|
From: Shenjia zhang
Subject: 關於文揚
Date: March 8, 2014 at 6:05:32 PM EST
To: echinesej@yahoo.com
編輯你好：
作爲貴刋的讀者，最近常見報中登載“文揚”的文章。從文章內容來看，此人在政治上偏極端，此文風不眞誠，作爲新加坡聯合報的編輯，想必有自己的政治野心。此人對國際政治的理解是相當偏激的，如果作爲一方觀點並無不可，但是每期大篇幅登載，令人不免懷疑貴報是否也倒向他所代表的勢力。如果不是，請不要發出這樣令人迷惑的信息；如果是，那么很遺憾貴報這樣本來應爲爲北美華人服務的報紙墮落成爲一方政治勢力的宣傳工具。請自重。
張申甲
尊敬的張申甲先生您好
首先非常感謝您對本報的關注和厚愛以及您對本報的建議。
其實作爲一份華人社區的報紙，我們一貫注重報道和選題中保持中立的政治立場以及刋登內容的眞實性和客觀性，同時需要做的首先是如何代表華人的利益和心聲，刋登美國華人和廣大讀者關心和希望看到的內容，其次是儘可能地反映出對某一件事所出現的不同聲音、評論和理念，除去一些非常極端的言論和觀點，只要篇幅和版面允許，我們都儘量全部刋登。至於某種觀點的正確與否，我們當然有自己的判斷和觀點，但我們不希望在報紙上有什么政治上的導向，而希望把問題的本質和正誤留給廣大讀者自己去判斷，例如前一段時間出現的ABC電視台主持人涉及的的“殺死中國人”的論點，我們正是這樣做的。我們同時選登了具有兩種截然不同觀點的文章，這點相信張申甲先生也有注意到。
至於張先生對文揚先生的評論：例如此人在政治上偏極端，文風不眞誠，必有自己的政治野心，此人對國際政治的理解是相當偏激的等等那只是您個人的理解和看法，而我們正是認爲文揚先生對當前國際上和中美各國所出現的大事和事件的評論和分析基本上比較客觀和中立，以及有感于他的文章中清晰的思路，精闢的分析和犀利的文風而選登他的文章。但是僅此並不證明我報與文揚先生具有完全相同的政治理念和價値觀，更非像您所言的“倒向他所代表的勢力”，其實我們眞的不知道文揚先生究竟代表一種什么“勢力”如果張先生知道也請賜敎。
最後我報作爲一份爲北美華人服務的報紙是否已經墮落成爲了一方政治勢力的宣傳工具？我想這個問題其實非常容易求證，如果作爲一方政治勢力的宣傳工具我們一定會只宣傳一方而打壓另一方。但是伊利華報恰恰是非常歡迎各位讀者積極向我們投稿，並且我們一定會挑選出能夠代表不同觀點，並且不具有偏激和挑釁性言辭的文章加以刋登，我們主張的是言論自由，鼓勵討論，誰都可以充分表達自己的論點，以理服人。所以您不能斷定我們伊利華報墮落成了爲一方政治勢力的宣傳工具。
最後想和張申甲先生聲明的是，我們非常期盼張先生您對華報的投稿，希望看到您對諸多國際和中美大事的看法以对及廣大華人共同關心的事情之立場和觀點，眞心希望您的文章也能夠刋登在我們的版面上，至於廣大讀者對誰家的觀點更加認同，我們也會積極跟進報道大家的反應。所以您看這樣如何？我們準備在即將出版的這期伊利華報里準備登載一篇文揚先生對中國國內近期出現的針對普通民衆恐怖襲擊事件的評論文章，不如也請張申甲先生也寫一篇同樣內容的文章發表您的看法和觀點？如果本期來不及，我們也希望張先生隨時就各種大事發表您的高見。
在此我們也提醒先生您，本報實屬社區免費報紙，所以對採用的稿件也無力支付稿費，敬請諒解。再次感謝您對伊利華報的關愛！
主編：浦瑛
2014-03-08 21:17 GMT-05:00 Ying Pu
|
